Schiffer András szerint az ICC politikai eszközzé silányult, és következetlensége éppen a nyugati nagyhatalmak bűnei kapcsán lepleződik le.
A Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépés nem több politikai gesztusnál – jelentette ki Schiffer András ügyvéd az Indexnek adott interjújában, hozzátéve, hogy a valódi kihívás nem egyetlen intézmény, hanem a globális nemzetközi együttműködés mélyen átpolitizált rendszere.
Ezt is ajánljuk a témában
Hack Péter hangsúlyozta: a meghatározó országok, mint például az Amerikai Egyesült Államok, Kína, Oroszország, Törökország vagy Izrael nem tagjai a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
A volt országgyűlési képviselő szerint
a nemzetközi szervezeteket mára „globális progresszív hálózatok” uralják, és azok eredeti céljukat – a független igazságszolgáltatást és a nemzetközi együttműködést – egyre inkább feláldozzák politikai céljaik érdekében.
„A kormányzati érvelés, mely szerint az ICC mára politikai eszközzé vált, nehezen vitatható” – mondta Schiffer, ugyanakkor arra figyelmeztetett: ez a kritika nemcsak az ICC-re igaz, hanem „az ENSZ-re, az európai intézményekre és a WHO-ra is”,
amelyek szerinte mind a globális elit céljainak kiszolgálóivá váltak.
Külön kitért a WHO „dicstelen szerepére” a Covid-járvány idején, és élesen bírálta azt a tényt, hogy az Egészségügyi Világszervezet büszkén hivatkozott a Bill Gates Alapítvány pénzügyi támogatására.
Ezt is ajánljuk a témában
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter bejelentette, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépéshez szükséges törvényjavaslatot már be is nyújtották az Országgyűléshez.
Schiffer szerint a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépés „nem válasz, legfeljebb kiáltvány”, és Magyarországnak inkább abban kellene élen járnia, hogy „újragombolják a nemzetközi együttműködés intézményeit”. Mint mondta: „az országok egymásra vannak utalva”, így
sem a globális nagytőke megregulázása, sem az ökológiai válság kezelése nem képzelhető el nemzetközi intézmények nélkül
– csakhogy ezek az intézmények jelenleg nem a közérdeket, hanem a „globális tőkeérdekeket” képviselik.
Schiffer súlyos ellentmondásnak tartja, hogy az ICC akkor hallgatott, amikor az Egyesült Államok „lebombázta Jugoszláviát, bevonult Irakba, vagy bűnrészes volt katonai puccsokban”. Felteszi a kérdést: „Miért nem adtak ki elfogatóparancsot Clinton, Bush vagy Blair ellen?” – és ezzel rámutat arra a kettős mércére, amely szerinte az ICC működését jellemzi.
Ugyanakkor kritikával illette a magyar kormányt is, amely szerinte következetlen külpolitikát folytat. „Nagyon szörnyű szerencsejátékot játszik Orbán Viktor külpolitika címén” – mondta, utalva arra, hogy a miniszterelnök kritikátlan Netanjahuval, Erdogannal és Hszi Csin-pinggel szemben, miközben Magyarország történelmi tapasztalatai és nemzeti érdekei mást kívánnának. „A palesztin népnek joga van az önrendelkezéshez” – szögezte le Schiffer, hozzátéve, hogy Magyarországnak minden olyan ügyben ki kell állnia, amely az őshonos kisebbségek identitásáról és jogairól szól – legyen szó székelyekről, kurdokról vagy tibetiekről.
Izrael jogát az önvédelemre Schiffer nem vitatta, sőt elismerte, hogy 2023. október 7-én a Hamász „elállatiasodott gazemberei brutálisan, az iszlám tanításokat is lábbal tipró módon” mészároltak le izraeli civileket.
Ugyanakkor világossá tette: „Népirtásra nem lehet népirtás a válasz.” Véleménye szerint a tartós és igazságos megoldás csak úgy érhető el, ha a terrorizmus okait – például az évtizedek óta tartó kilátástalan szegénységet és kizsákmányolást – is felszámolják.
Schiffer zárásként hangsúlyozta: ha a nemzetközi intézmények nem képesek betölteni eredeti hivatásukat, akkor nem Magyarország szigetelődik el, hanem maga a világ rendje rendül meg. Az emberiség tragédiája az lenne, ha az együttműködés lehetőségét a politikai játszmák végleg aláásnák.
Ezt is ajánljuk a témában
„Ez egy bátor, erkölcsös és rendkívüli döntés.”
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
A szervezet „az emberi igazságosság elveinek durva megsértéséről” beszél.
Két tényezőt húzott alá az orosz politológus, melyek szerinte hozzájárultak Orbán döntéséhez.
Tornádóként söpört végig a magyar kormány döntése a nyugati sajtóban.
Rendíthetetlen érvekkel támasztotta alá álláspontját.
Amiatt is háborog a német lap, hogy – a nemzetközi körözés ellenére – Friedrich Merz is fogadná Netanjahut.
Magyarország időben kapcsolt, sőt előre figyelmeztette az uniót az alapvető változásokra.
Április negyedike egy hazug, soha nem létezett ünnep mementója.
Ha nem készülnek el június 30-ig, komoly bajba kerülhet a katalán sztárklub.
